Q. 산업용 가스 회사 필드 서비스 엔지니어

답변 2

• 

  Top_TierHD현대건설기계

  코사장 ∙ 채택률 96%

  ---

  직업적인 특성상 다소 위험한 것은 맞습니다. 그리고 외부에서 주로 근무를 하게 될 것이라 여건도 그리 좋다고 할 수는 없습니다.

  ---
• 

  프로답변러YTN

  코부사장 ∙ 채택률 86%

  ---

  멘티님, 에어리퀴드 평택 필드 서비스 엔지니어는 “가스를 다루니까 훨씬 더 위험하고 힘들다”라기보다는, 일반 공정 장비 FSE와 난이도·강도는 비슷하고 “위험의 종류와 관리 포인트가 조금 다른 직무”라고 보는 게 더 정확합니다. 가스 캐비넷·프리커서 공급 장치는 독성·인화성 가스를 쓰기 때문에 누출 시 리스크가 크지만, 실제로는 밀폐 캐비넷, 강제 배기, 누출·LEL 센서, 인터록, 자동 차단 밸브 등 다중 안전장치와 엄격한 절차를 깔고 운용해서 정상 상태에선 안전하게 관리되도록 설계돼 있고, FSE 역할도 이 안전 규정과 모니터링을 철저히 지키는 쪽에 초점이 있습니다. 반면 공정 장비 FSE는 플라즈마·고온·고진공·고전압과 웨이퍼 장비를 상대하며, 공정 로딩·정비·트러블슈팅 중심이라 체력·야간콜·장비 내부 작업 비중이 크고, 가스 FSE는 배관·밸브·캐비넷·공급설비 쪽 설비·배관·계장 비중과 안전규정 준수 비중이 더 높다는 차이가 있습니다. 정리하면 “둘 다 위험요소가 있지만, 강하게 관리되는 환경이라 절차만 잘 지키면 리스크는 통제 가능하고, 업무 강도나 피로감은 회사·고객·콜 패턴 차이가 클 뿐, 가스 FSE라고 특별히 더 과격하게 힘들다고 볼 정도의 차이는 아니다” 정도로 생각하시면 됩니다. 채택부탁드리며 파이팅입니다!

  ---
• AD

  

  반도체

  설계팀

  ---

  대기업 반도체 산업으로 취업하기 위해선, 직관적 해석능력과 사고력이 필요합니다. 핵심 역량과 배운 지식을 취업에 활용하고 싶다면 국비지원 강의를 추천합니다.

  확인하러 가기